网上科普有关“刘鑫为什么没有坐牢”话题很是火热，小编也是针对刘鑫为什么没有坐牢寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
一直以来备受关注的江歌案，终于等来了一审判决。
1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦(原名刘鑫)生命权纠纷案作出一审判决，刘暖曦被判决赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。
法院认定，刘鑫没有如实向江歌进行告知和提醒，在面临陈世峰不法侵害的紧迫危险之时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，将江歌阻挡在自己居所门外致其被杀害，具有明显过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
#刘鑫为什么没被追究刑事责任# #刑事律师# #北京刑事律师# #刑事辩护律师#
此番判决一出，江歌案也算是尘埃落定——陈世峰因犯恐吓罪和杀人罪被东京地方裁判所判有期徒刑20年，刘鑫因明显过错被判赔偿69.9万元。那么，刘鑫究竟为什么没被追究刑事责任呢?
法析1:刘鑫不构成陈世峰的共犯
在刑法学理论中，构成共同犯罪需要满足以下三点:
1、共同犯罪的主体要件是必须二人以上
2、共同犯罪的主观要件是必须有共同的犯罪故意
3、共同犯罪的客观要件是必须有共同的犯罪行为
在该案中，刘鑫和陈世峰分手后，陈世峰对其采取了恐吓、胁迫和跟踪的手段，不断地骚扰刘鑫。由此可见，陈世峰准备刀具、预谋杀人的主观故意原本应当是为了杀害刘鑫，双方必不可能达成共识。其次，在陈世峰与江歌起争执时，刘鑫已逃进家中反锁房门，对于陈世峰杀人目标的临时转变，其也无法与之达成共同的犯罪故意。
诚然，刘鑫锁门的行为违背了身为理性善良人的道德情感，但并不在客观上为陈世峰的杀人行为提供帮助，也并非共同的犯罪行为，刘鑫不构成陈世峰的共犯。
法析2:刘鑫不构成不作为的间接故意杀人罪
不作为的故意杀人罪的成立，须具备三个方面的特殊条件:
第一，行为人负有作为义务。同其他不作为犯罪一样，不作为的故意杀人罪成立，其首要条件是作为义务的存在。这种义务包括法律明文规定的义务、职务或业务上要求的义务、法律行为引起的义务和先行行为引起的义务。
第二，行为人有履行义务的可能性，即行为人有防止他人死亡结果发生的能力。判断行为人有无履行义务的可能性，应结合当时客观环境，以行为人本人的能力为依据。
第三，不履行义务即不作为的行为与他人死亡结果之间具有因果关系。亦即如果行为人履行其作为义务，他人死亡的结果就可避免。需要指出，不作为故意杀人罪的成立须具备上述三个条件，但并非所有不作为引起他人死亡，都应以故意杀人罪定罪处罚。
而在该案中，刘鑫锁门的先行行为是否构成阻止江歌被杀害的义务仍需结合卷宗材料进行分析，但即使是在构成阻止义务的能力下，刘鑫也缺乏防止能力，锁门的行为与江歌被杀的结果之间也缺乏因果关系(即刘鑫若未锁门，也不一定避免死亡结果)。
法析3:刘鑫不构成过失致人死亡罪
过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。
在该案中，刘鑫的锁门行为并非致使江歌死亡的原因，从而不符合过失致人死亡罪中“行为人必须实施过失致人死亡的行为”一项，故而不构成过失致人死亡罪。
刑法，是一部严肃而恳切的法律，它是惩治犯罪、保护人民的最终手段，但它绝不应当是我们心中存在的唯一约束。刘鑫在面对陈世峰手中刺刀时的慌乱失措是可以谅解的，但她罔顾江歌的生命安全，将救助者置于门外，听凭其自生自灭，悖德违法。
正如主审法官在判决中写道:扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。司法裁判应当守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善。基于案件事实，我们无法用刑法去约束她，但她面临的不仅是近70万元的民事赔偿，更是长此以往都将存于心中的道德审判。
关于“刘鑫为什么没有坐牢”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[家的青天]投稿，不代表阿泰号立场，如若转载，请注明出处：https://atermamicrowave.com/cshi/202504-12151.html
评论列表（4条）
我是阿泰号的签约作者“家的青天”！
希望本篇文章《刘鑫为什么没有坐牢》能对你有所帮助！
本站[阿泰号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“刘鑫为什么没有坐牢”话题很是火热，小编也是针对刘鑫为什么没有坐牢寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。一直以来备...