网上科普有关“借条和欠条哪个更具有法律效力”话题很是火热，小编也是针对借条和欠条哪个更具有法律效力寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
法律分析:白条比较好。借条在法院诉讼中效力最高，其次是借条。
(1)借条持有人凭借借条向法院提起诉讼时，对方一般很难通过借条本身否认双方之间存在借贷的事实。借条持有人不需要证明借贷事实，法院可以直接判决。
(2)借条持有人依据“借条”向法院提起诉讼时，借条持有人必须向法官陈述借条形成的事实原因，即必须证明借款事实的存在；如果对方否认借款事实，借据持有人必须进一步证明借款事实。往往在没有查清“欠条”背后的事实原因的情况下，法院是无法做出直接判决的。
法律依据:《民法》第668条借款合同应当采用书面形式，但自然人之间另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、金额、利率、期限、还款方式等条款。
欠条和借条哪个比较好要钱
在要钱方面，借条比欠条更有优势。一般而言，只要原告向法院提供了借条，原告的举证责任即已完成，如果被告不能举证证明借款已经归还的，法院就可能支持原告诉讼请求。而且只有借条才可以最有效的证明借款关系，借款肯定是欠款，但是欠款则不一定是借款。
借条是证明双方存在借贷关系的直接凭证，而欠条是借贷中的借贷关系成立的间接凭证。也就是说，借条更直接地反映了借贷事实，而欠条则更多地反映了双方之间的债权债务关系。借条的证明力更强，因为借条直接证明了双方之间的借贷关系，而欠条则可能存在其他原因导致债权债务关系的产生。因此，在要钱时，借条的证明力更强，更容易得到法院的支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。这是关于借贷合同的基本法律规定。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。这意味着如果借款合同中没有约定利息，那么借款人不需要支付利息。
综上所述，在要钱方面，借条比欠条更有优势。因为借条更直接地反映了借贷事实，其证明力更强。因此，在签订借款合同时，最好选择签订借条而不是欠条。此外，如果借款合同中没有约定利息，那么借款人不需要支付利息。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
法律主观：
借条 和 欠条 没有哪个好哪个不好的说法，借条和欠条是有区别的。 借条证明借款关系，证明 债权人 向 债务人 出借款项。欠条证明 欠款 关系，有时也是出借款项，但大部是其他原因欠款，比较买卖，比较工钱等。所以借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。 《 民法典 》第五百六十条 债务人对同一债权人负担的数项 债务 种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。
法律客观：《中华人民共和国民法总则》（自2021年1月1日起废止）第一百八十八条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《民法典》第一百八十八条?向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
关于“借条和欠条哪个更具有法律效力”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[翠秋]投稿，不代表阿泰号立场，如若转载，请注明出处：https://atermamicrowave.com/cshi/202505-8175.html
评论列表（4条）
我是阿泰号的签约作者“翠秋”！
希望本篇文章《借条和欠条哪个更具有法律效力》能对你有所帮助！
本站[阿泰号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“借条和欠条哪个更具有法律效力”话题很是火热，小编也是针对借条和欠条哪个更具有法律效力寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够...